消费者将"不节食"理解为"随意吃"主张全额退款被法院驳回

王某接受某健康公司减肥服务后，以该公司宣传"不节食"却实际管控饮食、承诺月瘦10斤未达成为由，主张虚假宣传与消费欺诈，诉请全额退款。北京市第三中级人民法院二审认为，王某未能举证证明商家作出绝对化减重承诺，且其将"不节食"理解为随意饮食超出普通消费者一般认知，三个月实际减重9斤不能认定服务无效，遂判决驳回上诉，维持原判。法院提示经营者应避免绝对化营销话术，消费者对宣传用语应基于常理解读。