热点事件观察中
君合短评最高法涉人工智能审理意见第12条训练数据合法性举证留白
1 篇报道1 个报道来源2 天前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，共5部分24条。2026年10月14日，君合律师事务所结合《法律适用》刊载的最高法研究室人员解读，对该《意见》发表评论，重点关注第12条。君合指出，《意见》第12条要求人工智能开发者在提出不侵权抗辩时，提供训练数据来源、训练过程记录、模型运行模式及科学理论依据等佐证，由此将前序训练程序的合法性带入对生成物的侵权评价之中。该短评认为，《意见》在可版权性、训练定性等争议问题上暂留空白，第12条的具体适用仍待实践进一步明确。
AI 根据报道生成 · 1 天前更新
最新进展10月14日 00:00
君合于2026年10月14日发表短评，指出《意见》第12条把前序训练程序合法性带入生成物侵权评价，相关争议暂留空白。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月14日
- 君合 · 法评君合短评最高法《涉人工智能案件审理意见》第12条训练数据合法性举证留白
2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，共5部分24条，在可版权性、训练定性等争议问题上暂留空白。君合律师事务所以《法律适用》刊载的最高法研究室人员解读为对照，指出《意见》第12条要求人工智能开发者在提出不侵权抗辩时提供训练数据来源、训练过程记录、模型运行模式及科学理论依据等佐证，由此把前序训练程序的合法性带入生成物侵权评价。
本事件热度走势
当前热度 3·可比范围峰值 6（10月14日 19:00）·近 24 小时可比范围变化 -49%
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。