热点事件持续更新
信阳中院二审调解一起抚养费纠纷案
1 篇报道1 个报道来源4 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
河南省信阳市中级人民法院二审调解一起抚养费纠纷案。报道未交代案件背景及一审情况，未说明当事人身份及具体争议金额，仅称双方因离婚后未成年子女寄宿学校、兴趣班、牙齿矫正等费用承担产生纠纷。二审中，法院依据民法典第一千零八十五条及相关司法解释，区分抚养费范围与提升型消费，认定寄宿学费、牙齿矫正等属提升型消费，非必要刚性开支，原则上应由直接抚养方自行承担，直接抚养方单方选择并要求对方承担的，于法无据。法官从未成年人利益最大化角度引导双方协商。最终李某当场向其子账户支付教育、补课、配镜及牙齿矫治等费用共计15000元，肖某认可，双方当场履行完毕。调解结果的具体分担比例、是否包含其他费用项目及履行细节，以双方协议及法院笔录为准。
AI 根据报道生成 · 3 小时前更新
最新进展10月16日 09:39
信阳中院二审调解该案，李某当场向其子账户支付相关费用共计15000元，双方当场履行完毕。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月16日
- 中国法院网 · 审判信阳中院二审调解一起抚养费纠纷案，认定寄宿学费、牙齿矫正等"提升型"消费原则上应由直接抚养方自行承担
河南省信阳市中级人民法院近日二审调解一起抚养费纠纷案，认定寄宿学费、牙齿矫正等"提升型"消费非必要刚性开支，直接抚养方单方选择并要求对方承担的，于法无据。法官依据民法典第一千零八十五条及相关司法解释，区分抚养费范围与提升型消费，引导双方从未成年人利益最大化角度协商。最终李某当场向其子账户支付教育、补课、配镜及牙齿矫治等费用共计15000元，肖某认可，双方当场履行完毕。
本事件热度走势
当前热度 9·可比范围峰值 10（10月16日 11:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。