热点事件持续更新
《贪污贿赂解释（二）》七项适用争议辨析
1 篇报道1 个报道来源15 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
阜新市中院作者就《贪污贿赂解释（二）》的七项适用争议提出裁判观点。其一，将条文中的“参照”理解为留有裁量空间；其二，对预期收益型受贿，以案发时实际获利区分既遂与未遂；其三，对施行前“数额特别巨大”标准，倾向沿用此前实践标准；其四，预期收益型受贿的追诉期限自取得股票、股权之日起算；其五，共同犯罪中“自愿继续退缴”被理解为认定“积极退赃”的酌定条件；其六、七，依法向行贿人追缴须以受贿人构成受贿犯罪、请托人构成行贿犯罪或具有行贿违法性为前提。该司法解释施行日期为2026年5月1日。
AI 根据报道生成 · 3 小时前更新
最新进展11月7日 08:00
阜新市中院发布文章，就《贪污贿赂解释（二）》七项适用争议提出裁判观点。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月7日
- 阜新市中院精选《贪污贿赂解释（二）》七项适用争议辨析
作者就《贪污贿赂解释（二）》的七项适用争议提出裁判观点，主张将“参照”理解为留有裁量空间，并以案发时实际获利区分预期收益型受贿的既遂与未遂。对施行前“数额特别巨大”标准倾向沿用此前实践标准，预期收益型受贿的追诉期限则从取得股票、股权之日起算。共同犯罪中“自愿继续退缴”被理解为认定“积极退赃”的酌定条件，依法向行贿人追缴须以受贿人构成受贿犯罪、请托人构成行贿犯罪或具有行贿违法性为前提。
本事件热度走势
当前热度 7·可比范围峰值 7（11月7日 21:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。