劳务合同履行中关联公司人格混同的责任认定

阜新市中院刊载案例，A装配公司与B新材料公司在ALC墙板安装劳务履行中构成人员、业务和财务混同，法院判令两公司共同支付罗某、岳某劳务费238107元及逾期付款利息，二审驳回上诉、维持原判。裁判明确了关联公司法人人格混同的审查思路，并援引《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款等规定。