热点事件持续更新
信访举报被诉名誉权侵权案二审维持原判
2 篇报道2 个报道来源3 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
张某诉称，李某向信访部门举报其敲诈勒索、性骚扰，并主张举报材料在工作单位传播，导致其名誉受损。湖北省恩施市人民法院一审认为，相关部门接访、调查和约谈属于履行法定职责，信访材料仅在有权处理机关内部流转，不能据此认定李某主动向不特定公众传播信息，也不足以证明张某的社会评价客观降低，遂驳回名誉权侵权诉讼请求。二审法院维持原判。
AI 根据报道生成 · 50 分钟前更新
最新进展10月23日 10:19
恩施市人民法院一审驳回诉请，二审维持原判。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月23日
- 中国法院网 · 审判恩施市人民法院名誉权纠纷案二审维持原判
恩施市人民法院一审判决驳回名誉权纠纷原告张某的诉讼请求，二审法院维持原判。原告诉称被告向信访部门举报其敲诈勒索、性骚扰，并导致举报材料在工作单位传播。法院认为，相关部门接访、调查和约谈属于履行法定职责，信访材料仅在有权处理机关内部流转，不能证明被告主动向不特定公众传播，亦不足以证明原告社会评价客观降低。
- 阜新市中院精选湖北省恩施市人民法院一审驳回名誉权侵权诉请，二审维持原判
湖北省恩施市人民法院一审判决驳回名誉权侵权诉请，二审法院维持原判。法院认为，被告通过信访部门反映恋爱及经济纠纷，相关材料仅在有权处理机关内部流转，接受调查、约谈和询问属于履行法定职责，不能据此认定原告社会评价客观降低。原告未能举证证明被告向不特定公众传播信息及名誉受损后果。
本事件热度走势
当前热度 18·可比范围峰值 18（10月23日 13:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。