北京市第二中级人民法院通报多起休息休假劳动争议案例
北京市第二中级人民法院通报多起休息休假劳动争议案例,明确隐形加班、事假审批和孕期劳动合同终止的裁判边界。近三年该院审结涉休息休假类劳动争议案件4177件,其中带薪年休假争议1692件,占40.5%。相关案例分别涉及公司安排线上会议构成加班、用人单位违法解除事假员工劳动合同,以及孕期女职工劳动合同到期未依法续延。
推荐理由:近三年案件数据与具体裁判结合,呈现隐形加班、事假审批和孕期合同终止中的用工权边界及责任后果。
各高级法院、中级法院与基层法院的公开动态:地方审判指引与经验、法院建设举措、管辖范围内的典型做法,以及有全国性意义的改革探索。
北京市第二中级人民法院通报多起休息休假劳动争议案例,明确隐形加班、事假审批和孕期劳动合同终止的裁判边界。近三年该院审结涉休息休假类劳动争议案件4177件,其中带薪年休假争议1692件,占40.5%。相关案例分别涉及公司安排线上会议构成加班、用人单位违法解除事假员工劳动合同,以及孕期女职工劳动合同到期未依法续延。
推荐理由:近三年案件数据与具体裁判结合,呈现隐形加班、事假审批和孕期合同终止中的用工权边界及责任后果。
满洲里市人民法院执行某银行与某木业有限公司金融借款合同纠纷案,认定拍卖成交的9台机器设备中仅4台与抵押登记信息匹配,支持某银行优先受偿24万余元。另5台设备不认定为抵押财产,其剩余案款12万余元集中发放给67名工人,用于清偿拖欠工资。
推荐理由:本案通过核对抵押登记与拍卖设备明细,明确了抵押财产认定、优先受偿及拍卖余款用于清偿工资的执行路径。
西铁中院审理的非法穿越秦岭核心保护区民事公益诉讼案入选“2025年度人民法院报十大案件”,系全国法院系统唯一入选的环境资源案件。法院依法作出诉前行为保全裁定,并综合适用证明标准、专家证人意见和民事酌定赔偿制度,判令侵权主体承担生态修复赔偿费用并公开赔礼道歉,形成“禁止令保全+修复性赔偿+公开赔礼道歉”的审判模式。
推荐理由:案件通过禁止令、修复性赔偿和公开赔礼道歉形成审判模式,为秦岭核心保护区类案提供了可复制的裁判思路。
最高人民法院发布5件治理欠薪典型执行案例,涉及拒执追责、工资债权快速兑现、府院联动、穿透式查控租赁权益和引入工程发包方垫付等路径。案例分别涉及山东乳山、湖南衡阳石鼓、广东深圳福田、北京通州和陕西武功县法院,涵盖劳动报酬、农民工工资及职工债权执行。
推荐理由:5件案例集中呈现快立快审快执、拒执追责、府院联动及穿透式财产查控等欠薪治理路径。
最高人民法院与世界知识产权组织联合出版《世界知识产权组织知识产权典型案例集·中华人民共和国卷(2019-2023)》,中英双语收录66件典型案例。全书涵盖专利权、商标权、著作权、垄断和不正当竞争、商业秘密、植物新品种及集成电路布图设计领域的民事、行政和刑事案件,共30余万字。
推荐理由:案例集完整收录2019年至2023年各领域典型案例,并延续此前国别卷,可用于观察知识产权司法规则的发展脉络。
长春新区人民法院与长春新区人民检察院、长春市市场监督管理局新区分局于4月24日共同签署《强化知识产权协同保护工作方案》,建立常态化协同保护机制。三方将围绕信息共享、会商联络、业务协作、线索移送、人才交流和联合普法深化合作,并为重点企业、高新技术企业等建立保护“绿色通道”。
推荐理由:文章呈现法院、检察机关和市场监管部门建立知识产权协同保护机制的具体安排,可为企业了解保护路径和部门协作方式提供参考。
江苏省高级人民法院于4月24日发布2025年江苏法院服务保障科技创新和产业创新融合十件知识产权典型案例,张家港市人民法院一则案件入选。案例涉及AI文生图作品的著作权认定,法院认为,使用者未能提供创作过程原始记录,无法证明其对图片作出独创性智力贡献,涉案图片不构成作品,被诉行为亦不构成著作权侵权及不正当竞争。
推荐理由:案件明确了AI文生图获得著作权保护所需的独创性智力投入及过程证据要求,对生成式人工智能内容的权利认定具有具体指引作用。
最高人民法院发布第二批人民法院服务和保障西部陆海新通道建设典型案例,集中展示司法保障通道建设的一周年实践成果。4个案例涉及跨境金融、对外投资、港口建设和公路货物运输,重点呈现外国法律查明、涉外商事合同适用法律及物流运输合同风险边界等裁判规则。
推荐理由:案例集中呈现跨境金融、投资和运输物流纠纷的裁判规则,可为西部陆海新通道相关审判实践提供参考。
淮南市中院于4月21日召开全市打击拒不执行判决、裁定犯罪专项行动调度会,对相关工作再部署、再推进。會議提出全面排查未结执行案件,对涉嫌拒执案件建档立卡、限期办结,并建立专班推进、清单管理和挂图作战机制。
推荐理由:会议明确未结执行案件、协同联动和重点案件攻坚等任务,并部署建档、专班推进及公检法联动机制。
4月21日,西安市中级人民法院发布2025年度知识产权典型案件,西安市长安区人民法院一案例、一经验做法入选全市法院知识产权十大典型案件。其中,西安某和机电设备有限公司诉西安某克机电设备有限公司、贺某等侵害商业秘密纠纷案明确商业秘密保护规则;广州某洁公司商标维权批量诉讼化解经验提出“行政介入+属地处理+联合调解+同步审理”方法。
推荐理由:案例明确商业秘密侵权的裁判规则,经验做法呈现批量商标维权诉讼的协同化解路径。
最高人民法院发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告(2025)》摘要。报告从2025年全国法院审结的知识产权案件中梳理出45个法律适用问题,涵盖专利、商标、著作权、竞争等九个审判实务领域,并汇集最高人民法院及14个省(区、市)法院的司法实践。
推荐理由:年度报告集中梳理知识产权案件法律适用问题,可为同类案件的裁判思路与诉讼策略提供参考。
最高人民法院发布2025年人民法院知识产权典型案例,共10个案例,涉及商标、专利、商业秘密、数据权益及平台责任等领域。案例涵盖短语类商标显著性、芯片发明专利保护、恶意挖角、网络数据爬取、刑民衔接和平台连带责任等争点,并公布相应裁判结果与典型意义。
推荐理由:集中涵盖商标、专利、商业秘密、数据权益等10类纠纷的裁判规则,为同类知识产权案件提供可比较的裁判样本。
4月22日,苏州市中级人民法院发布2025年度苏州法院知识产权司法保护典型案例,张家港市人民法院2篇案例入选。丰某著作权纠纷案认定涉案AI生成图片不构成受著作权法保护的作品,驳回全部诉讼请求;某钢集团有限公司与某昌建材有限公司等假冒注册商标刑事附带民事纠纷案已判决生效,判令被告单位赔偿80万元。
推荐理由:两案分别提供AI生成物著作权审查与假冒注册商标刑民追偿的具体裁判思路,可供比较知识产权保护边界和证据审查标准。
最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2025)》,从2025年审结的3146件案件中筛选132件,提炼159条裁判要旨。摘要涵盖专利授权确权、专利权属及侵权、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和程序性案件等八个审判实务领域,相关裁判文书除个别案件外均已在中国裁判文书网公开。
推荐理由:从3146件案件中筛选132件并提炼159条裁判要旨,呈现知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的审理思路与裁判方法。
西安铁路中院两起环境资源典型案件先后获《人民日报》报道,涉及倒卖文物、盗掘古墓葬及非法穿越秦岭核心保护区。法院以倒卖文物罪判处刘某有期徒刑10年,并处罚金人民币80万元;在全国首例组织非法穿越秦岭核心保护区民事公益诉讼案中,判令时某旅行公司停止违法行为、赔偿生态环境修复费用11.5万元并公开道歉。
推荐理由:两案分别呈现刑事审判与民事公益诉讼的生态修复路径,便于比较文物和秦岭生态保护中的司法责任承担方式。
冕宁县人民法院举行四川万凯丰稀土新能源科技有限公司等三家公司实质合并重整案债权清偿仪式,首批现金清偿款已如期足额发放。该案债务规模近60亿元、债权申报总额124亿元,涉及债权人和职工近500名;法院指导管理人保全稀土“采、选、冶”一体化产业链,通过“两步走”招募重整投资人,并采用“现金+信托”偿债模式。
推荐理由:案件披露实质合并重整、投资人招募及“现金+信托”偿债机制的具体做法,为同类破产案件办理提供可比较路径。
汉中市中级人民法院政治督察暨司法巡查工作组进驻西乡法院,并于4月7日召开工作动员会。工作组围绕思想政治建设、审判及审判监督、司法体制改革、党风廉政建设、执法办案和执行工作突出问题六个方面开展巡查,动员会上还进行了民主测评。
推荐理由:材料明确列出督察巡查的六方面重点及工作要求,可据此了解汉中中院对西乡法院开展内部监督的具体部署。
最高人民检察院于2026年2月4日印发第六十一批指导性案例(检例第247-251号),主题为依法惩治新型、隐性受贿犯罪,经第十四届检察委员会第六十七次会议决定发布。
推荐理由:五件案例针对虚增交易环节、放贷收息、房产增值、固定收益入股四种隐性受贿情形,给出了受贿数额以实际获利认定的统一裁判规则。
朔州市中级人民法院近日组织开展全市法院网络安全专项督查,对两级法院的网络安全体系、制度执行、设备运维和风险防控进行全面排查。督查覆盖制度建设、责任落实、内外网隔离、数据备份、机房运维、宣传培训等八大方面,并建立问题清单、责任清单和整改清单。原文链接:https://sxszzy.shanxify.gov.cn/article/detail/2026/04/id/9271974.shtml
推荐理由:公开了专项督查的八大检查维度及闭环整改机制,为法院网络安全排查和台账管理提供可对照的实务框架。
广州市白云区人民法院判决擅自迁移他人坟墓的张三赔偿曾氏兄妹经济损失20000元、精神损害赔偿金8000元,该判决已生效。法院认为,擅自迁移、破坏、侵占或改建墓地即便以不知情或无恶意为由,也可能构成侵权。
推荐理由:案件明确了擅自迁移他人坟墓可能承担经济及精神损害赔偿责任,并说明近亲属主张相关赔偿的法律依据。