人民法院案例库收录高平法院副院长王树青办理的盗掘古墓葬案
人民法院案例库收录高平法院副院长王树青办理的《牛某忠等三人盗掘古墓葬案》,入库编号为2025-05-1-323-001。生效判决认为,三名被告人基于同一犯意在短期内连续盗掘同一范围内古墓葬的,应分别认定为一次盗掘,未构成“多次盗掘”,并依法在三年至十年有期徒刑幅度内量刑。
推荐理由:案件围绕“多次盗掘”的认定展开,明确不能仅按古墓葬数量机械计数,并提出结合犯意、时空连续性和价值关联进行判断的方法。
最高人民法院的全部动态:司法解释与规范性文件的发布与废止、权威发布与新闻发布会、全国法院工作会议、裁判尺度与统一法律适用、法院改革与队伍建设。
人民法院案例库收录高平法院副院长王树青办理的《牛某忠等三人盗掘古墓葬案》,入库编号为2025-05-1-323-001。生效判决认为,三名被告人基于同一犯意在短期内连续盗掘同一范围内古墓葬的,应分别认定为一次盗掘,未构成“多次盗掘”,并依法在三年至十年有期徒刑幅度内量刑。
推荐理由:案件围绕“多次盗掘”的认定展开,明确不能仅按古墓葬数量机械计数,并提出结合犯意、时空连续性和价值关联进行判断的方法。
人民日报就“十五五”时期人民法院如何以严格公正司法保障高质量发展和高水平安全采访最高人民法院党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明。邓修明提出,人民法院将围绕现代化产业体系、科技自立自强、统一大市场、高水平开放、民生保障和国家安全等方向履行审判职能,并完善诉讼服务、矛盾纠纷源头化解和多元化解机制。
推荐理由:邓修明系统阐述人民法院围绕高质量发展、高水平安全展开审判工作的重点部署,涉及产业、科技、市场、开放、民生和安全治理。
最高人民法院发布6件依法惩治涉民生领域诈骗犯罪典型案例,涵盖冒领养老金、冒充残疾人骗取补贴、“医托”诈骗、诱骗老年人购买保健品及虚构马拉松赛事名额等行为。案例明确相关行为构成诈骗罪,6件案件的判决均已发生法律效力,养老、医疗和消费等领域的行为边界得到具体呈现。
推荐理由:6件案例覆盖冒领养老金、残疾人补贴、医托诈骗、保健品骗局和赛事诈骗,呈现涉民生诈骗的认定规则与从严惩处边界。
11月24日,最高人民法院发布一批依法惩治危害税收征管犯罪典型案例,阿坝州小金县法院结合其中8起案例解析涉税犯罪的认定标准。文章围绕逃税、骗取出口退税、虚开及非法出售增值税专用发票等类型,阐释如何依据行为人的主观故意、客观行为和税款损失界分相关罪名。
推荐理由:八起案例覆盖逃税、骗税与虚开发票等类型,可对照主观故意、行为方式及税款损失理解相关罪名界分。
最高人民法院发布依法惩治危害税收征管犯罪八个典型案例,涉及逃税、逃避追缴欠税、骗取出口退税、虚开和非法出售增值税专用发票等行为。案例明确区分逃税与骗税的认定标准,并说明“阴阳合同”、循环出口、“买单配票”、平台倒卖发票及白银伪报品名等行为的处理依据。
推荐理由:八个案例涵盖逃税、逃避追缴欠税、骗取出口退税和虚开发票等行为,明确区分逃税与骗税的认定标准,为涉税刑事案件裁判提供参考。
庐江县人民法院一则“法院+商会”买卖合同纠纷调解案例入选最高人民法院多元解纷案例库,入库编号为D2025-161-1-084-730。调解通过“利益聚焦调解法”明确双方责任,并联系行业资源为滞销板材找到买家,引导双方解除合同并达成和解。某公司在3日内向周某支付9000元,现已履行完毕。
推荐理由:案例完整呈现“法院+商会”调解中识别核心利益、借行业资源变卖滞销板材并促成和解的操作路径。
最高人民法院发布4起涉民营企业产权和民营企业家权益保护再审典型案例,包括3个刑事案件和1个民事案件。案例涉及虚报注册资本、合同诈骗、职务侵占等再审改判无罪,以及民营企业股权转让纠纷中违约责任和债务加入的认定,明确了区分经济纠纷与经济犯罪、审查公司财产权属及平等保护各类市场主体等裁判规则。
推荐理由:4起再审案例集中呈现产权保护中的罪与罪界限、合同诈骗认定、财产归属审查及平等保护规则。
最高人民法院、国家文物局联合公开发布5件依法推进文物保护典型案例。2015年以来,各级人民法院依法审理涉及文物保护利用和文化遗产保护传承的各类案件17000余件,此次案例涵盖盗掘古墓葬、损毁泰山文物、违法建设、遗址征收执行和革命文物收回保护。
推荐理由:5件案例覆盖盗掘损毁文物、违法建设、案件执行与革命文物保护,为文物领域司法审理和协同治理提供具体参照。
最高人民法院于11月3日召开学习贯彻党的二十届四中全会精神大会,对相关部署进行再动员、再部署。张军提出以钉钉子精神抓好全会部署的“九分落实”,围绕全国统一大市场建设、破产审判与“执破衔接”、海事司法、知识产权保护、生态环境保护及纠纷化解等工作提出要求,并部署推进审判执行和全面从严管党治院。
推荐理由:梳理最高法围绕统一大市场、破产审判、海事司法和生态保护提出的具体要求,便于把握法院工作部署方向。
鄂温克族自治旗人民法院审理的房屋登记及所有权确认纠纷案入选最高人民法院行政诉讼法修正施行十周年典型案例。法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议,双方达成调解协议后,达某撤回起诉,法院于2021年3月5日裁定准许撤回起诉。
推荐理由:该案通过行政诉讼一并审理相关民事争议并以调解结案,呈现了实质化解房屋登记民行交叉争议的审理路径。
最高人民法院于2025年10月11日发布《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》(法释〔2025〕14号),自2025年11月1日起施行。
推荐理由:同一份管辖规定同时给出新增、删除和保留三类案件范围,便于直接对照2018年旧规判断现有案件如何衔接。
最高人民法院近日发布第二批“打造枫桥式人民法庭 做实指导专业性行业性调解职能”典型案例暨新时代人民法庭建设案例(九),都匀市人民法院沙包堡人民法庭一案例入选。案例聚焦汽修行业纠纷,构建专业调解、技术鉴定与多元共治机制;2024年以来,辖区汽修纠纷总量同比下降45%,行业产值同比增长18%。
推荐理由:案例呈现汽修纠纷中专业调解、技术鉴定与司法审判衔接的具体路径及量化成效,可供同类行业纠纷治理参考。
杜万华撰文提出,应从保护性、救济性和治理性三方面修改企业破产法,并建立个人破产保护制度。文章建议将法律名称改为中华人民共和国破产保护法,同时完善府院协调联动、管理人及强制执行与破产保护协调等配套制度。十四届全国人大常委会第十七次会议已于9月8日审议《中华人民共和国企业破产法(修订草案)》。
推荐理由:文章从保护、救济与治理三方面提出修法框架,并结合个人破产制度展开具体制度建议。
最高人民法院以法〔2025〕167号印发关于基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件有关事项的通知,明确依据法释〔2022〕13号对具有管辖权的基层法院及管辖区域作出调整,自2025年10月1日起施行,原法〔2022〕109号通知同时废止,施行前已受理的案件仍按原标准执行。
推荐理由:明确基层法院知识产权案件管辖口径调整,可与法释〔2022〕13号对照查阅各地区新管辖清单。
最高人民法院于2025年9月10日发布5件反垄断典型案例,进一步明确反垄断领域的裁判规则。案例涉及共享电单车特许经营、行业协会组织水泥企业价格垄断,以及横向垄断协议下的损失赔偿与举证责任,其中共享电单车案认定有关行政行为构成滥用行政权力排除、限制竞争。
推荐理由:3件案例覆盖行政垄断、行业协会组织价格垄断及垄断损失赔偿,提供认定标准与举证责任的具体裁判指引。
开鲁县法院介绍人民法院案例库和多元解纷案例库的登录、检索、筛选、案例查看及意见反馈方法。人民法院案例库于2024年2月27日上线,截至2025年7月入库案例已突破4800件;多元解纷案例库于2025年1月22日开放,已有300余件经最高人民法院审核的典型案例,覆盖婚姻家庭、道路交通、劳动争议等纠纷类型。
推荐理由:文章逐步说明两个案例库的登录、检索、筛选和反馈方法,并区分司法裁判与非诉讼解纷案例的覆盖范围。
最高人民法院于2025年9月10日发布5件反垄断典型案例,涉及共享电单车、水泥协会、原料药樟脑、混凝土和甲醛销售市场等纠纷。案例明确了滥用行政权力排除、限制竞争,行业协会组织经营者从事垄断行为,横向垄断协议认定、受害人损失推定与损失计算等规则。原文链接:http://ahstfy.ahcourt.gov.cn/article/detail/2025/09/id/8976290.shtml
推荐理由:五件案例覆盖滥用行政权力、行业协会组织垄断及横向协议认定,并细化了损失推定与举证规则。
最高人民法院于2025年9月8日发布8件反不正当竞争典型案例,涉及仿冒混淆、技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争及反不正当竞争法一般条款适用。案例涵盖字号登记、跨境商业秘密、网络游戏第三方交易、引流直播带货、养车服务、数据权益和人工智能模型参数等争议,其中“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷案适用惩罚性赔偿判令连带赔偿1.66亿余元。
推荐理由:8件案例集中呈现字号登记、技术秘密、网络交易、数据权益及人工智能模型参数等竞争利益保护规则。
最高人民法院发布掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪六起典型案例,并介绍“两高”相关司法解释。案例涉及利用虚拟货币、大额黄金交易、废品回收及银行卡转移犯罪所得,重点说明犯罪所得的认定、掩饰隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区分,以及上下游犯罪的责任划分。
推荐理由:六起案件覆盖虚拟货币、黄金交易、废品回收和“两卡”帮助等新型掩饰犯罪手法,为认定主观明知及上下游犯罪处理提供参照。
最高人民法院发布涉企行政强制典型案例(第一批),集中公布5个涉及行政强制措施、强制拆除及非诉强制执行的案件。案例涵盖行政主体资格、执法依据与程序、信赖利益保护、行政赔偿及不予强制执行等裁判规则,相关信息见原文链接:https://bdgxq.hebeicourt.gov.cn/article/detail/2025/08/id/8939070.shtml。
推荐理由:5个案例集中呈现涉企行政强制的权限、依据、程序与赔偿边界,为企业合规和行政强制审查提供具体参照。