安徽舒城法院田间调解一起鸭群损苗赔偿案,原告撤诉结案
安徽省舒城县人民法院民事审判二庭法官在麦田现场组织调解,化解一起鸭群踩踏啃食麦苗引发的赔偿纠纷。原告赵某承包的60余亩麦苗被被告冯某放养的鸭子损坏,双方就损失各执一词,因受损原始痕迹消失无法常规鉴定,最终在法官主持下共同监督收割称重,达成9000元赔偿协议并当场履行,原告撤回起诉。
安徽省舒城县人民法院民事审判二庭法官在麦田现场组织调解,化解一起鸭群踩踏啃食麦苗引发的赔偿纠纷。原告赵某承包的60余亩麦苗被被告冯某放养的鸭子损坏,双方就损失各执一词,因受损原始痕迹消失无法常规鉴定,最终在法官主持下共同监督收割称重,达成9000元赔偿协议并当场履行,原告撤回起诉。
新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县人民法院乔拉克铁热克人民法庭2026年9月15日审结一起金融借款合同纠纷案,判决夫妻共同签字、用于家庭生活的8万元贷款属夫妻共同债务,由赛某、孜某共同承担还款义务。法院明确,离婚调解书中债务由一方承担的约定仅在夫妻内部有效,不能对抗善意债权人,债权人有权要求双方连带清偿。判决后二人一次性全额清偿贷款8万元。
安徽省安庆市人民检察院近日对中南大学原党委常委、校长张某涉嫌受贿一案向安庆市中级人民法院提起公诉。起诉指控张某利用担任教育部科学技术司副司长、司长等职务便利为他人谋取利益,非法收受他人财物数额特别巨大,应当以受贿罪追究刑事责任。该案由国家监察委员会调查终结,最高人民检察院此前依法对其作出逮捕决定。
四川省邛崃市检察院在2025年6月开展不可移动文物保护公益诉讼专项监督中,发现辖区内红军战斗遗址保护缺位,逐一摸排5处遗址后依法制发检察建议。截至目前,行政机关已完成全部遗址现状调查、测绘与三维扫描并收录进不可移动文物名录,文旅部门已开展环境整治、完善标识标牌并增设监控设备。邛崃现存不可移动革命文物13处,其中红军战斗遗址5处,长期缺乏规范保护。
浙江省温州市中级人民法院于2026年10月12日一审公开宣判江西省政协原党组成员、副主席胡幼桃受贿案,以受贿罪判处其有期徒刑十三年,并处罚金人民币三百万元,对追缴在案的受贿所得财物及孳息依法上缴国库,不足部分继续追缴。
推荐理由:作为已宣判的省部级干部受贿案,判决书量刑情节完整,可对照监察与刑事司法衔接中的从轻情节适用。
2026年10月12日,浙江省温州市中级人民法院一审公开宣判江西省政协原党组成员、副主席胡幼桃受贿案,以受贿罪判处其有期徒刑十三年,并处罚金人民币三百万元;对其受贿所得财物及孳息依法上缴国库,不足部分继续追缴。经审理查明,1997年至2025年胡幼桃利用职务便利为他人谋利并非法收受财物共计折合人民币4364万余元,因具有未遂情节、如实供述、认罪悔罪、积极退赃等从轻情节被依法从轻处罚。
北京市海淀区人民法院审结一起游戏主播跳槽违约案,判决主播李明向经纪公司蓝海公司支付违约金14万元。法院确认双方2024年4月签订的《主播独家合作协议》合法有效,认定李明以身体不适为由擅自停播、注销账号并转投其他平台直播构成违约。
吉林省长春市绿园区人民法院审理一起预付式美容服务合同纠纷案,认定原经营者许某在未取得消费者李某同意的情况下擅自转让服务义务构成根本违约,判令许某退还李某剩余预付款1800元。
北京金融法院审判委员会专职委员丁宇翔近日审结一起1997年购入2万股法人股引发的证券托管纠纷二审案,依法驳回上诉、维持原判。法院经调查未查到案涉股票的持股及交易记录,且查明上诉人已于2012年办理销户、资金余额清零,亦未留存股份置换相关协议文件,故认定A、B两家证券公司不构成可归责事由,无需承担18万元损失赔偿责任。
浙江省玉环市检察院依法对檀某某等43人跨境电信网络诈骗案分批提起公诉,法院采纳检察机关指控事实与量刑建议,对主犯檀某某判处有期徒刑十年,其余42名被告人根据涉案情节分别获刑,43人均未提出上诉,判决已生效。
上海市人民检察院第一分院依法对上海市现代农业投资发展集团有限公司原党委书记、董事长张某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案,向上海市第一中级人民法院提起公诉。检察机关指控张某利用担任青浦区练塘镇党委书记、市农业农村委主任等职务便利,为他人工程承接、项目审批等事项提供帮助,非法收受他人财物数额特别巨大,并徇私舞弊滥用职权致公共财产遭受重大损失,依法应以受贿罪、滥用职权罪追究刑事责任,案件正在进一步办理中。
云南省楚雄州人民检察院依法对大理州委原常委、大理市委原书记褚某(副厅级)涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案向楚雄州中级人民法院提起公诉。楚雄州人民检察院起诉指控其利用担任昆明市国土资源局等单位职务便利,骗取国有土地出让款、非法收受他人财物、违规审批造成国有资产特别重大损失,涉案数额特别巨大。案件正在进一步办理中。
广西壮族自治区贺州市人大常委会原党组成员、副主任李某(副厅级)涉嫌受贿罪一案,经广西壮族自治区监察委员会调查终结,由广西壮族自治区人民检察院指定管辖,南宁铁路运输分院依法向南宁铁路运输中级法院提起公诉。检察机关指控李某利用担任富川瑶族自治县委副书记、县长职务上的便利,为他人谋取利益并非法收受他人财物,数额特别巨大,依法应当以受贿罪追究其刑事责任,案件正在进一步办理中。
上海市人民检察院第三分院依法向上海市第三中级人民法院,对上海市嘉定区政协原党组书记、主席刘某(正局级)涉嫌受贿罪一案提起公诉。检察机关指控刘某身为国家工作人员,利用职务便利及职权地位形成的便利条件,为他人在工程承揽、办理不动产权证、受让国有建设用地使用权等事项上提供帮助,非法收受他人财物,数额特别巨大,应以受贿罪追究刑事责任。案件由上海市监察委员会调查终结后移送审查起诉,目前正在进一步办理中。
内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院依法对包头市人大常委会原党组书记、主任徐某(正厅级)涉嫌受贿罪一案提起公诉。鄂尔多斯市人民检察院起诉指控,徐某身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人谋取利益,非法收受他人财物数额特别巨大,应当以受贿罪追究其刑事责任。案件由内蒙古自治区监察委员会调查终结并移送审查起诉,目前正在进一步办理中。
福州市鼓楼区人民法院审结一起车内财物在酒店停车场被盗引发的赔偿纠纷。陈某入住福州某酒店期间按指示停车,4万元现金在车内被盗;法院认定双方形成有偿保管合同关系,参照《中华人民共和国民法典》第八百九十七条,认定酒店停车场无人看管、未设道闸构成保管不善,同时陈某未锁车门、未声明存放大量现金亦有过错,酌定酒店赔偿2000元。
最高人民法院、中国人民银行、金融监管总局、中国证监会联合发布六起金融消费者、投资者合法权益保护典型案例,覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等领域。
推荐理由:六起案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险与证券投资,集中呈现格式条款提示说明义务、卖者尽责、APP变更争议解决条款效力以及示范判决与代表人诉讼联动,可作为金融机构合规与金融审判的对照样本。
最高人民法院、中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证券监督管理委员会联合发布6起金融消费者、投资者合法权益保护典型案例,覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等领域,聚焦格式条款说明义务、适当性管理、救济程序选择权与多元解纷机制。
推荐理由:四部门联合发布的6起案例覆盖借款利率、适当性义务与重疾险理赔等热点,可作为同类金融消费纠纷的裁判与调解参照。
国务院国有资产监督管理委员会原副部长级干部潘某涉嫌受贿、利用影响力受贿一案,由国家监察委员会调查终结后移送检察机关审查起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪对潘某作出逮捕决定,并指定安徽省淮北市人民检察院审查起诉。
推荐理由:原标题已点明发布机关与对潘某的罪名指控,事件本身的关键增量都已在标题层体现,摘要之外无额外阅读价值可补。
江苏省苏州市虎丘区人民法院审结一起涉"快递小哥"的新就业形态劳动争议案。原告飞毛腿快递区域分公司(化名)主张其与小何之间不存在劳动关系,小何在配送时受伤后申请劳动仲裁,仲裁确认双方存在劳动关系,原告不服起诉。
在红军长征胜利90周年之际,最高人民检察院于10月10日发布"益路长征·赓续守护"检察公益诉讼典型案例,6位全国人大代表应邀对福建龙岩、湖南张家界、陕西关中平原。
2026年10月10日,河南省商丘市中级人民法院一审公开宣判湖北省政协原党组成员、副主席周先旺受贿案,以受贿罪判处其有期徒刑十四年,并处罚金人民币五百万元;对追缴在案的犯罪所得财物及孳息依法上缴国库,不足部分继续追缴。
推荐理由:原文给出受贿数额、刑期与从轻情节的具体口径,可与同类省部级职务犯罪案件的量刑尺度作横向对照。
2026年10月10日,河南省商丘市中级人民法院一审公开宣判湖北省政协原党组成员、副主席周先旺受贿案,以受贿罪判处其有期徒刑十四年,并处罚金人民币五百万元。
推荐理由:原文给出受贿金额、从轻情节与判决主文,可与同类省部级受贿案比较量刑尺度。
陕西省勉县人民法院褒联法庭联合村调解委员会,调解一起80多岁王大爷起诉的赡养纠纷。王大爷因独居房屋存在安全隐患被村委会安置于敬老院,其四名子女因费用分担存在分歧致赡养问题久拖未决。法庭结合民法典关于成年子女赡养义务的规定释法明理,最终四名子女达成一致协议,敬老院居住及日后住院医疗等全部赡养支出由四人按比例分担,一次性化解养老、就医及费用分担问题。
上海市黄浦区人民法院审结一起社交平台用户销售盗版课程的著作权侵权案。法院认定,某社交平台用户王某以"众筹拼课""转述学习"为名,通过分期付款、加密账号、网盘链接等方式向他人提供某公司享有著作权的网络课程观看权限,已超出合理使用范围,构成对原告信息网络传播权的侵害。判决被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元,双方均未上诉,判决已生效。
北京市海淀区人民法院审结一起婚约财产纠纷案,认定男方为订婚给付女方的金戒指、金项链、金手镯属彩礼范畴,因双方未办理结婚登记手续,法院判决女方给付男方"三金"折价款5万余元。二审维持原判,判决现已生效。法院指出,恋爱期间大额财物赠与须区分彩礼与一般赠与,黄金首饰按民间习俗属婚嫁聘礼,男女双方未登记结婚时,给付方可主张返还。
吉林省珲春市人民法院审结一起买卖合同纠纷案,判决某水泥公司向某塑业公司支付托管经营期间拖欠的全部剩余货款及逾期付款利息。法院明确,企业与第三方签订的内部分责协议不能对抗外部债权人;逾期付款利息损失虽未在合同中约定,但符合法律规定亦应支持。法院提醒,内部托管、承包、转租约定仅限内部追责,对外交易以企业名义进行的法律责任仍由该企业承担。
甘肃省陇西县人民法院近日实质性化解一起机动车交通事故责任纠纷案件。事故中李某某承担全部责任,马某某及案外人无责任,事故车辆投保了交强险,因赔偿问题无法达成一致,马某某提起诉讼。
北京市第二中级人民法院审结一起非机动车"无接触"交通事故责任纠纷案,认定逆向行驶的电动自行车驾驶人对对方因紧急制动摔倒受伤的各项损失承担70%赔偿责任,对方自担30%。法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项指出,"交通事故"不以车辆发生物理接触为构成要件,存在因果关系的过错行为即应承担侵权责任。法官提示,守法驾驶是安全第一道防线,"没碰上就不用赔"系常见法律认知误区。
通辽铁路运输法院审结一起外卖骑手雇主责任险理赔案件。骑手陈某在投保当日送餐途中发生交通事故,自身承担主要责任,产生医疗费39291.85元,经另案诉讼获赔11787.56元后,向保险公司主张全额理赔144291.85元。法院认定雇主责任险属财产保险,适用损失补偿规则,扣除已赔金额后判决保险公司给付保险金合计116673.86元,驳回超出实际损失部分。双方服判息诉。
吉林省长春市宽城区人民法院近日审理一起侵犯公民个人信息案。2023年6月至2024年8月,被告人郑某伙同他人以街头“免费送鸡蛋”为诱饵,骗取群众手机号及短信验证码后批量转卖,郑某累计非法获利超8万元,团伙全部成员均构成刑事犯罪。报道未披露该案裁判结果。
河北省沙河市检察院针对辖区多家规模化养殖场露天堆放粪污、污水直排等污染问题立案调查,今年8月28日依法向相关主管部门发出检察建议,督促涉案养殖场限期整改并推动对全辖区规模化养殖场全面排查。截至问题已全部整改到位、案件结案。检察机关依据《关于适用〈中华人民共和国生态环境法典〉时间效力的若干规定》,认定违法行为持续至生态环境法典施行后,适用生态环境法典有关规定。
最高人民法院、国家文物局于10日联合发布6个依法惩治文物犯罪典型案例,涵盖施工损毁全国重点文物保护单位、盗掘古文化遗址与古墓葬、倒卖拾得文物、为盗掘创造条件构成犯罪预备及掩饰犯罪所得文物等情形。
最高人民法院、国家文物局联合发布6件依法惩治文物犯罪典型案例,涵盖故意损毁文物、盗掘古墓葬、盗掘古文化遗址犯罪预备、隐瞒宅基地古墓葬盗挖、偶然捡拾文物倒卖、违法修复出土文物掩饰隐瞒犯罪所得等类型。
推荐理由:六个案例覆盖盗掘、损毁、倒卖、掩饰等全链条环节,可对照常见场景判断文物犯罪认定与量刑边界。
最高人民检察院于10月10日发布"益路长征·赓续守护"检察公益诉讼典型案例。长征沿线15省(自治区、直辖市)检察机关共立案434件,磋商76件,制发检察建议326件,提起诉讼10件,督促保护长征文物499处、长征革命纪念设施477处。案例聚焦革命旧址、战斗遗址、红色标语、散葬烈士墓等保护难题,运用磋商、检察建议、提起诉讼等方式推动系统保护与活化利用。
北京市延庆区人民法院审理一起合同纠纷案件,认定委托包装空壳公司、伪造经营数据骗取银行贷款的合同自始无效。2025年,王大委托李二收购并包装空壳公司以获取信贷,转账支付20万元,因贷款未获批引发诉讼。法院依据《中华人民共和国民法典》认定该委托行为违背公序良俗、损害社会公共利益,判决李二于判决生效后7日内全额返还20万元。二审北京市第一中级人民法院驳回上诉,维持原判。
广西壮族自治区平果市人民法院审结一起侵权责任纠纷案,认定事故系地锁故障与车主操作不当共同引发,判决车主谈某承担60%、充电桩运营公司承担40%的民事责任,运营方赔偿车辆维修费、交通费约8000元。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案,认定已满56周岁的殷奶奶长期承担照料孙辈等家务劳动,该劳动客观上替代了市场化家政服务、具有劳动利益价值,判决支持其误工费8650.19元。法院明确,误工费填补的是因伤导致的劳动利益减损,不以是否取得社会劳动工资收入为唯一认定标准。尹某不服一审判决上诉,二审法院判决驳回上诉、维持原判。
安徽省灵璧县人民法院灵西人民法庭庭长周慧近日在庄陈社区一棵百年古槐树下公开巡回审理2起物业服务合同纠纷案,某物业公司起诉业主张某、邱某等拖欠2025年2月14日至2026年2月13日期间的物业费并要求承担违约金,业主则以物业服务质量存在瑕疵为由拒交。
最高人民检察院第四评议组全程旁听了上海市静安区检察院提起公诉的一起合同诈骗案庭审。检察机关指控被告人岳某于2021年至2023年间背负巨额债务、无真实业务需求与履约能力的情况下,虚构算力业务骗取A公司、B公司共计1900余万元财物。庭审结束后,评议组对公诉人出庭履职情况进行评议,认为公诉团队在"零口供"困境下构建了较为扎实的客观证据体系。该案庭审结束后将择期宣判。